आपराधिक षडयंत्र पर भारतीय दंड संहिता

एक आपराधिक षडयंत्र तब उत्पन्न होता है जब दो या दो से अधिक लोग कोई गैरकानूनी कार्य करना चाहते हैं या जब दो या दो से अधिक लोग अवैध तरीकों से कुछ अवैध करने के लिए सहमत होते हैं। दूसरे शब्दों में, आपराधिक साजिश एक आपराधिक सहयोग होता है।

आपराधिक साजिश की सामग्री और घटक IPC

आपराधिक साजिश को भारतीय दंड संहिता की धारा 120A के तहत परिभाषित किया गया है। धारा 120-A के अनुसार, एक आपराधिक साजिश में निम्नलिखित तत्व शामिल होते हैं:

  • दो या दो से अधिक लोगों के बीच एक समझौता होना चाहिए;
  • समझौता करने या करवाने के लिए होना चाहिए:
    • एक गैरकानूनी कार्य,
    • एक ऐसा कार्य जो अवैध नहीं है लेकिन गैरकानूनी तरीकों से किया गया है।

प्रावधान में आगे कहा गया है कि निम्नलिखित के बीच अंतर किया जाना चाहिए:

  • अपराध करने के लिए एक समझौता और
  • एक समझौता जिसका उद्देश्य या तरीके अवैध हैं लेकिन अपराध नहीं बनते हैं।

पहली स्थिति में कोई प्रत्यक्ष कार्य की आवश्यकता नहीं है क्योंकि एक साधारण समझौता अपराध का गठन करता है। इसके विपरीत, बाद वाले मामले में, ऐसे समझौते में एक या एक से अधिक प्रतिभागियों को समझौते के अतिरिक्त एक प्रत्यक्ष कार्य भी करना होगा ।

आपराधिक षडयंत्र षडयंत्र IPC के लिए आवश्यक और संबंधित अवधारणाओं की व्याख्या

दो या अधिक व्यक्तियों या पार्टियों को निम्नलिखित पर सहमत होना चाहिए:

साजिश के आरोप को स्थापित करने के लिए अपराध करने के लिए एक समझौता होना चाहिए। हालाँकि, प्रत्यक्ष मुठभेड़ के सबूत या पार्टियों को एक-दूसरे की उपस्थिति में एक साथ लाने की कोई आवश्यकता नहीं है।

मामले के तथ्यों के आधार पर समझौता किया जा सकता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण होता है कि एक आपराधिक योजना जो केवल किसी के दिमाग या इरादे में मौजूद है, एक साजिश नहीं बनती है।

यही बात तब भी सच है, जब मुद्दों पर चर्चा की जाती है और दृष्टिकोण का आदान-प्रदान किया जाता है। फिर भी, जब दो या दो से अधिक षड्यंत्रकारी किसी कार्य योजना पर सहमत नहीं होते हैं, तो चर्चा को आपराधिक साजिश नहीं कहा जा सकता है।

केवल जब दोनों अवैध तरीकों से योजना को अंजाम देने के लिए सहमत होते हैं, तो कार्रवाई को आपराधिक साजिश करार दिया जाता है। किसी गैरकानूनी कार्य को करने का मात्र समझौता ही व्यक्ति पर मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त नहीं है। अधिनियम को निष्पादित करने की आवश्यकता नहीं है।

यदि प्रत्येक पक्ष का आचरण, वादे के विरुद्ध वादा, एक्टस कॉन्ट्रा एक्टम, एक आपराधिक उद्देश्य के लिए दंडनीय हो जाता है, तो साजिश के प्रत्येक सदस्य के लिए सभी विशिष्टताओं से अवगत होना आवश्यक नहीं है।

अवैध कार्य, मतलब, प्रत्यक्ष अधिनियम

क्योंकि ये अभिव्यक्तियाँ परिभाषा में दिखाई देती हैं, उन्हें संदर्भ में समझाया जाना चाहिए:

अवैध अधिनियम:

आपराधिक साजिश का आरोप लगाने के लिए, समझौते को कानून के तहत कुछ अवैध करना होगा। एक अनुबंध जो अनैतिक है, सार्वजनिक नीति के विरुद्ध है, या किसी अन्य प्रकृति का है जिसे अदालतें लागू नहीं करेंगी, जरूरी नहीं कि वह गैरकानूनी हो। हालाँकि, परिभाषा की शर्तों के तहत, गैरकानूनी आचरण करने के लिए एक समझौता, भले ही वह आपराधिक न हो, आपराधिक साजिश माना जा सकता है।

अवैध साधन

साजिश को अवैध साधनों के उपयोग के माध्यम से एक वैध कार्य करने के लिए एक समझौते के रूप में परिभाषित किया गया है। साध्य साधन को उचित नहीं ठहराता।

प्रकट अधिनियम

एक प्रकट कार्य, अपराध करने के मात्र इरादे के विपरीत, साक्ष्य द्वारा सिद्ध किया जा सकता है और आपराधिक इरादे से अनुमान लगाया जा सकता है। भले ही यह कृत्य अपने आप में हानिरहित हो, इसे किसी अपराध में संलिप्तता दिखाने के लिए मुकदमे के दौरान साजिशकर्ताओं के खिलाफ सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

आपराधिक साजिश के लिए सजा

आपराधिक साजिश IPC की धारा 120-B के तहत दंडनीय होती है। खंड में कहा गया है कि जो कोई भी आपराधिक साजिश का हिस्सा है, वह कानून द्वारा निम्नानुसार दंडनीय है:

आजीवन कारावास, मृत्यु, आजीवन कारावास, या 2 साल या अधिक वर्षों के लिए कठोर कारावास की सजा अपराध में सहायता करने और उकसाने के लिए उसी तरह से दी जाती है जैसे किसी मुख्य आरोपी व्यक्ति को दी जाती है।

हालाँकि, उसे उल्लंघन करने की साजिश के दंड के लिए कानून में कोई विशेष प्रावधान नहीं है, तो गंभीर अपराधों के बारे में यह धारा लागू होती है।

इस धारा के दूसरे भाग में कहा गया है कि कोई भी व्यक्ति किसी अन्य साज़िश में किसी दूसरे का पक्ष लेता है, तो उसे साजिश के लिए 6 महीने की कैद, जुर्माना या दोनों से दंडित किया जाएगा।

आपराधिक साजिश IPC से संबंधित केस स्टडी

इंदिरा गांधी हत्या मामले से जुड़े मामले का अध्ययन

पृष्ठभूमि

  • जून 1984 में भारत की पूर्व प्रधान मंत्री श्रीमती इंदिरा गांधी के नेतृत्व में ऑपरेशन ब्लू स्टार के नाम से जाना जाने वाला एक सैन्य ऑपरेशन हुआ। सशस्त्र सैनिकों ने अमृतसर में स्वर्ण मंदिर परिसर पर हमला किया और छुपे हुए आतंकवादियों को मार गिराया।
  • जो आतंकवादी छिपे थे, वे खलिस्तान के हिस्से के थे, एक समृद्ध से रडिकल़ाइज्ड सिखों के समूह के, जो सिखों के लिए एक अलग होमलैंड की मांग करते थे। सभी आतंकी कार्रवाई में मारे गए, जिससे कई लोगों की जान और संपत्ति की हानि हुई।इसने स्वर्ण मंदिर परिसर में अकाल तख्त को भी नुकसान पहुंचाया, जिससे सिखों की धार्मिक संवेदनाएं आहत हुईं। असंतुष्ट सिखों ने सार्वजनिक रूप से इंदिरा गांधी के प्रति अपनी नाराजगी व्यक्त की और उनके खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया।
  • 31 अक्टूबर को सुबह 9:10 बजे इंदिरा गांधी अपने आवास के बाहर गईं। हेड कांस्टेबल नारायण सिंह, रामेश्वर दयाल, सहायक उप निरीक्षक नाथूराम, परिचारक, और आर.के. विशेष सहायक धवन भी उनके साथ थे। ये व्यक्ति किसी न किसी तरह से श्रीमती गांधी से जुड़े हुए थे। अपने साझा लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, आरोपी बेअंत सिंह और सतवंत सिंह, जो श्रीमती गांधी की योजनाबद्ध समय सारिणी से अवगत थे, ने अपने कार्यों की व्यवस्था की ताकि बेअंत सिंह TMC गेट पर मौजूद रहें और सतवंत सिंह TMC बूथ में होंगे।
  • जब इंदिरा गांधी और ऊपर उल्लिखित अन्य व्यक्ति TMC गेट के पास से गुजरे, तो आरोपी बेअंत सिंह, भरी हुई सशस्त्र बंदूक के साथ तैयार थे, उन्होंने पांच राउंड फायरिंग की। सतवंत सिंह ने श्रीमती गांधी पर पच्चीस गोलियां चलाईं, जिससे वह जमीन पर गिर गईं और उन्हें एम्स ले जाया गया, जहां उन्होंने दम तोड़ दिया।

पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार तथ्य

  • मृत्यु के कारण का खुलासा 31 अक्टूबर को किया गया था, जिसमें पोस्टमार्टम के निष्कर्षों से संकेत मिलता है कि श्रीमती इंदिरा गांधी की मृत्यु उनके शरीर में कई गोलियों के कारण सदमे और रक्तस्राव के कारण हुई थी। सामान्य परिस्थितियों में, यह किसी व्यक्ति की मृत्यु का पर्याप्त कारण है।
  • इसमें यह भी दावा किया गया कि साजिश में सिर्फ इन दो लोगों के अलावा और भी लोग शामिल थे। यह एक सोचे-समझे उद्देश्य के साथ की गई निर्मम हत्या थी।
  • बलवंत सिंह, जो श्रीमती गांधी के खिलाफ कई प्रदर्शन और विरोध प्रदर्शन करने के लिए जाने जाते थे और ‘ऑपरेशन ब्लूस्टार’ के लिए कई मौकों पर उनके खिलाफ खुला गुस्सा प्रदर्शित कर चुके थे, उन्हें इस योजना का हिस्सा बनने के लिए आरोपी बनाया गया था। इसमें यह भी दावा किया गया कि वह इस योजना का हिस्सा थे और उन्होंने श्रीमती गांधी को मारने की अपनी योजना बेअंत सिंह के साथ साझा की थी।
  • एक धार्मिक कट्टरपंथी केहर सिंह पर भी इस योजना का हिस्सा होने का आरोप लगाया गया था। वह स्वभाव से एक उत्साही व्यक्ति थे। उन्हें भी गहरी नाराजगी थी और ऑपरेशन ब्लूस्टार से वे काफ़ी क्रोधित थे, जिसने अमृतसर के स्वर्ण मंदिर परिसर में अकाल तख्त को नुकसान पहुंचाया था।
  • दावा किया गया था कि उन्होंने अपने भतीजे बेअंत सिंह को भड़काऊ, घृणा से भरे धार्मिक व्याख्यान सुनने के लिए, आर.के. के एक गुरुद्वारे में ‘अमृत चकना समारोह’ पुरम, दिल्ली से प्रेरित करके प्रभावित किया था।. 20 अक्टूबर 1984 को वे बेअंत सिंह के साथ अमृतसर के स्वर्ण मंदिर भी गए। बाद में, केहर सिंह के आवास पर बेअंत सिंह की ‘कारा’ और ‘अंगूठी’ की खोज की गई।
  • चोटों के कारण बेअंत सिंह की घटनास्थल पर ही मृत्यु हो गई। बलवंत सिंह, सतवंत सिंह और केहर सिंह सभी पर भारतीय दंड संहिता 1860 की धारा 120B, 109, 34 और 302 के तहत मुकदमा चलाया गया। इसके अलावा,
    उन पर 1959 के शस्त्र अधिनियम की धारा 27 के तहत मुकदमा चलाया गया।

निर्णय

  • दोनों अपीलों पर सुनवाई के बाद अदालत ने बलवंत सिंह के खिलाफ कोई सबूत या साक्ष्य न होने के कारण उन्हें बरी करने का फैसला सुनाया। अभियोजन पक्ष इस बात का सबूत स्थापित करने में विफल रहा कि बलवंत सिंह का इरादा श्रीमती गांधी की हत्या करने का था, और कोई भी सबूत सामने नहीं आया कि वह इस योजना में शामिल था।
  • ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालय ने IPC की धारा 302 के तहत IPC की धारा 120B और धारा 34 के तहत निष्कर्ष निकाले थे। सतवंत सिंह और केहर सिंह के खिलाफ उचित संदेह से परे स्थापित किया गया। क्योंकि यह सबसे दुर्लभ घटनाओं में से एक है, सभी प्रतिवादियों को मौत की सजा दी गई थी।

निष्कर्ष

आपराधिक साजिश IPC सामान्य नियम का अपवाद है कि अपराध करने के लिए आपराधिक साजिश और एक्टस रीस दोनों मौजूद होने चाहिए। ऐसे मामले में, किसी व्यक्ति को दोषी घोषित करने के लिए दोषी मन होना ही पर्याप्त है यदि कोई गैरकानूनी कार्य करने के लिए कोई समझौता किया गया था।

हालाँकि, यदि समझौते का उद्देश्य अवैध तरीकों से अधिनियम के माध्यम से एक कानूनी कार्य करना था, तो आपराधिक साजिश और एक्टस रीस पुनः आवश्यक है।प्रत्यक्ष और परिस्थितिजन्य साक्ष्य दोनों का उपयोग करके, आपराधिक साजिश का अनुमान आसपास की परिस्थितियों और संदिग्ध या आरोपी व्यक्ति के व्यवहार से लगाया जा सकता है।

भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 120 B, किसी व्यक्ति को आपराधिक साजिश का दोषी होने पर दंडित करती है।

यह संहिता प्रावधान धीरे-धीरे अपना अर्थ खोता जा रहा है, और इस बात की गारंटी देने की आवश्यकता है कि आपराधिक साजिश के मामलों में उचित सतर्कता बरती जाए। आपराधिक कानून की सुस्थापित अवधारणा, ‘अपराध जितना अधिक गंभीर होगा, सबूत उतने ही अधिक आवश्यक होंगे’ को याद रखना चाहिए और कानून की शुद्धता बनाए रखनी चाहिए।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

धारा 120 B के तहत क्या है?

जहां इस तरह की साजिश की सजा के लिए कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं है, कोई भी व्यक्ति जो मौत या दो साल या उससे अधिक के कारावास से दंडनीय कार्य करने के लिए आपराधिक साजिश का हिस्सा है, उसे उसी तरह से दंडित किया जाता है जैसे कि क्या उसने ऐसे अपराध में सहायता की थी।

IPC की धारा 120B के तहत किया गया अपराध जमानती है या नहीं?

किसी अपराध का जमानती होना उस अपराध की प्रकृति पर निर्भर करता है जिसके लिए आपराधिक साजिश रची गई थी।

'अवैध' शब्द का क्या अर्थ है?

IPC[3] की धारा 43 के अनुसार,शब्द "अवैध" का अर्थ है:

  • अपराध
  • कानून द्वारा निषिद्ध अपराध
  • नागरिक दायित्व के लिए आधार प्रदान करता है

धारा 120A और 107 में क्या अंतर है ॽ

धारा 120-A में कोई गैरकानूनी कार्य करने की तैयारी करना है, लेकिन धारा 107 में ऐसा कोई कार्य नहीं है, बल्कि अपराध करने के लिए उकसाना या उकसाने वाले व्यक्ति को सहायता की पेशकश करना है।