आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CrPC): प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का अनुपालन

दंड प्रक्रिया संहिता को क्रिमिनल प्रोसीजर कोड (CrPC) भी कहा जाता है। यह कोड 1973 में तैयार किया गया था और 1 अप्रैल, 1974 को अधिनियमित किया गया था।

CrPC किसी आपराधिक मामले में मुकदमा चलाने के लिए एक तंत्र प्रदान करता है। यह संहिता शिकायत दर्ज करने, मुकदमा चलाने और आदेश पारित करने और किसी भी आदेश के खिलाफ अपील दायर करने की प्रक्रिया बताती है।

इस संहिता का उद्देश्य किसी आरोपी व्यक्ति को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के अनुसार निष्पक्ष सुनवाई करने का उचित अवसर प्रदान करना है।

इस संहिता के प्रावधान, अदालत में आपराधिक अपराधों को नियंत्रित करने वाले किसी भी कानून के तहत किसी अपराध की गिरफ्तारी और जांच, पूछताछ और मुकदमे की प्रक्रिया को विनियमित करते हैं।

इस संहिता में 37 अध्यायों में 484 धराये हैं। CrPC किसी विशेष कानून या किसी स्थानीय कानून या ऐसे किसी कानून द्वारा निर्देशित शक्तियों या प्रक्रियाओं का उल्लंघन नहीं करता है।

CrPC का प्रयोग

CrPC भारत में आपराधिक कानून का संचालन करती है, और यह किसी व्यक्ति के अपराध या निर्दोषता का निर्धारण करने और साक्ष्य एकत्र करने के लिए प्रक्रियाओं को परिभाषित करने की एक मशीनरी है।

यह अधिनियम कुछ अपराधों में क्षेत्राधिकार को भी परिभाषित करता है, जैसे कि किशोरों द्वारा किए गए अपराध और सार्वजनिक उपद्रव, पत्नी, बच्चों और माता-पिता के भरण-पोषण से संबंधित भी है।

यह अधिनियम न्यायालयों की शक्तियों और क्षेत्राधिकार और उनके द्वारा मुकद्दमा पात्र अपराधों का वर्णन करता है।

CrPC के उद्देश्य

CrPC के निम्नलिखित उद्देश्य हैं:

1. इस संहिता का मुख्य उद्देश्य आरोपी व्यक्ति को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के अनुसार निष्पक्ष सुनवाई का अवसर प्रदान करना है।
2. किसी के अधिकारों में कटौती किए बिना आरोपी और पीड़ित दोनों के लिए निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करना।
3. साक्ष्य की स्वीकार्यता के लिए मानदंड निर्धारित करके निष्पक्ष न्यायिक निर्णय प्रक्रिया प्राप्त करना।
4. जांच और परीक्षण प्रक्रिया में देरी को रोकने के लिए।
5. वारंट, सम्मन, संपत्ति की कुर्की और उद्घोषणा जैसे विभिन्न उपलब्ध उपायों के साथ किसी मामले से संबंधित किसी भी व्यक्ति की उपस्थिति सुनिश्चित करना।
6. जांच के चरण से लेकर दोषसिद्धि और अपील की प्रक्रिया तक आपराधिक न्याय प्रणाली की कार्य प्रक्रिया निर्धारित करना।
7. भारत में आपराधिक अदालतों के संगठन की व्याख्या करना।
8. जांच और परीक्षण प्रक्रिया में पुलिस और अन्य अधिकारियों की भूमिका और शक्तियों की व्याख्या करना।
9. आपराधिक न्यायिक प्रणाली में न्यायालयों की शक्तियों और अधिकार क्षेत्र की व्याख्या करना।

CrPC की विशेषताएं

CrPC के निम्नलिखित मानदंड हैं:

• निष्पक्ष सुनवाई: प्रत्येक व्यक्ति निष्पक्ष सुनवाई प्रक्रिया का हकदार है, और प्रत्येक व्यक्ति एक स्वतंत्र और निष्पक्ष अदालत द्वारा सुनवाई का हकदार है। किसी भी व्यक्ति को उस मामले में अपने उद्देश्य का मूल्यांकन नहीं करना चाहिए जिसमें उसकी रुचि है, और यह ‘निमो ज्यूडेक्स इन कॉसा सुआ’ सिद्धांत पर आधारित है, जो पूर्वाग्रह के खिलाफ एक नियम है।
  किसी आरोपी को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक उसका दोष सिद्ध न हो जाए। सभी आरोपियों को अपनी पसंद के वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने का अधिकार है। सभी आरोपी निष्पक्ष सुनवाई प्रक्रिया के हकदार हैं और बिना सुनवाई के एक पक्षीय आदेश पारित नहीं किया जाना चाहिए। यह ‘ऑडी अल्टरम पार्टम’ के सिद्धांत पर आधारित है।
• न्यायिक मजिस्ट्रेट उच्च न्यायालयों के दायरे में हैं: सभी न्यायिक मजिस्ट्रेट संबंधित राज्यों के उच्च न्यायालयों के दायरे में हैं। महानगरों में तैनात न्यायिक मजिस्ट्रेटों को मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट के रूप में जाना जाता है। राज्यपाल लोक सेवा आयोग और उच्च न्यायालयों के परामर्श से प्रथम श्रेणी न्यायिक मजिस्ट्रेट की नियुक्ति करता है। उच्च न्यायालयों को संबंधित राज्य के प्रत्येक जिले में, एक प्रथम श्रेणी न्यायिक मजिस्ट्रेट को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के रूप में नियुक्त करने का अधिकार है। उच्च न्यायालय मेट्रोपॉलिटन अदालत के लिए अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेटया मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेटभी नियुक्त कर सकते हैं।
• भारत में आपराधिक अदालतों का संगठन: CrPC पूरे भारत में आपराधिक अदालतों का एक समान सेट स्थापित करने का प्रावधान करता है, और अपने सुचारू कामकाज के लिए उन्हें अधिकार क्षेत्र, शक्तियां और कार्य प्रदान करता है।
  CrPC न्यायपालिका को विधायिका और कार्यपालिका के प्रभाव से अलग करने का आदेश देता है, जो न्यायिक मशीनरी को राज्य के किसी भी अन्य अंग के साथ हस्तक्षेप किए बिना स्वतंत्र और निष्पक्ष रूप से काम करने में मदद करता है।
• आरोपी व्यक्ति की सहायता के लिए प्रावधान: कोई भी आरोपी व्यक्ति मुफ्त कानूनी सहायता सेवाओं का लाभ उठा सकता है यदि आरोपी व्यक्ति आर्थिक रूप से मुकदमेबाजी वहन करने की स्थिति में नहीं है। छोटे मामलों में, अभियुक्त अदालत के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए बिना सम्मन में निर्दिष्ट डाक द्वारा अपना दोष स्वीकार कर सकता है और जुर्माना जमा कर सकता है। एक आरोपी व्यक्ति को अपने बचाव में मामले में आगे सहायता के लिए चिकित्सकीय जांच कराने का अधिकार है।
• परीक्षण प्रक्रिया: परीक्षण की प्रक्रिया संक्षिप्त मामलों और सम्मन मामलों अगर कहा न जाए तो समान होगी। सत्र न्यायालय के पास पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार और उच्च न्यायालयों का प्रयोग करने की शक्ति है। मृत्यु, आजीवन कारावास और 2 वर्ष से अधिक कारावास से दंडनीय अपराधों को वारंट मामला माना जाता है, जबकि 2 वर्ष से कम कारावास से दंडनीय अपराधों को समन मामला माना जाता है। झूठी गवाही का दोषी पाए जाने पर अदालत को किसी व्यक्ति को मौके पर ही दंडित करने का भी अधिकार है।
• पुलिस का कर्तव्य: एक पुलिस अधिकारी को शिकायत प्राप्त होने पर प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) दर्ज करनी होगी। यदि वह अपराध घटित होने की FIR दर्ज करने से इंकार करता है तो पीड़ित व्यक्ति को इसकी शिकायत पुलिस अधीक्षक से करने का अधिकार है।

CrPC की जरूरत

CrPC आपराधिक न्याय प्रणाली की आवश्यकता को संबोधित करने और क्रमशः कार्यपालिका और न्यायपालिका के कार्यों को परिभाषित करके एक सहज न्यायिक प्रक्रिया सुनिश्चित करने की मशीनरी है।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता 1973 वह मशीनरी है जो निम्नलिखित आवश्यकताओं को पूरा करती है:

1. शिकायत दर्ज करना और फिर FIR दर्ज करना
2. अपराध की जांच करना
3. संदिग्ध अपराधियों की आशंका
4. सबूत जुटाना
5. अभियुक्त के अपराध का निर्धारण करना
6. आरोपी व्यक्ति की बेगुनाही का निर्धारण करना
7. दोषी व्यक्ति के लिए सजा का निर्धारण करना

आपराधिक न्यायालयों के संगठन

न्यायिक प्रणाली में पदानुक्रम का प्रतिनिधित्व प्रथम और द्वितीय श्रेणी के न्यायिक मजिस्ट्रेट, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, अतिरिक्त जिला न्यायाधीश और जिला न्यायाधीश करते हैं।

सभी मजिस्ट्रेट, कानून और व्यवस्था बनाए रखने और अपराध को रोकने के मुद्दों से निपटते हैं। सभी न्यायिक मजिस्ट्रेट उच्च न्यायालय के नियंत्रण में रहकर कार्य करते हैं।

CrPC विधायिका और कार्यपालिका से न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करती है। न्यायपालिका राज्य के किसी भी संस्था के नियंत्रण में नहीं है। CrPC हमारे क्षेत्राधिकार, शक्तियों और कार्यों को परिभाषित करके पूरे भारत में हमारी आपराधिक न्याय प्रणाली में अदालतों के एक समान सेट का प्रावधान करती है। सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय अधिकार क्षेत्र, शक्तियों और कार्यों के साथ भारत की संवैधानिक अदालतें हैं।

उच्च न्यायालय संबंधित राज्य की सभी अधीनस्थ अदालतों और न्यायाधिकरणों के कामकाज की निगरानी कर सकते हैं।

CrPC और IPC के बीच अंतर

IPC यह है कि, IPC सभी अपराधों के लिए प्रावधान और उन अपराधों को करने के लिए दंड का प्रावधान करता है। इसके विपरीत, CrPC उस अपराध की जांच, सुनवाई और दोषसिद्धि में अपनाई जाने वाली प्रक्रिया निर्धारित करती है।

IPC एक मूल कानून है, जबकि CrPC एक प्रक्रियात्मक कानून है।

IPC का उद्देश्य अपराधियों को सजा देने के लिए दंड संहिता प्रदान करना है, जबकि CrPC दंड संहिता और अन्य आपराधिक कानूनों को अधिक प्रभावी बनाना चाहता है। CrPC अदालतों और मजिस्ट्रेटों की शक्तियों का प्रावधान करता है, जबकि IPC में इन मामलों का उल्लेख नहीं है। CrPC आरोप तय करने की प्रक्रिया तय करती है, जबकि IPC संबंधित अपराधों के लिए आरोप तय करती है।

प्रक्रियात्मक कानूनों की आवश्यकता

पर्याप्त कानून और प्रक्रियात्मक कानून यह कानून की दो आवश्यक शाखाएँ हैं। प्रक्रियात्मक कानून, कानून की प्रक्रिया के लिए पाठ्यक्रम और मूल कानून विवरण अधिकारों को दर्शाता है।

प्रक्रियात्मक कानून में उपचारों का उल्लेख है। प्रक्रिया का कानून, कानून की वह शाखा है जो मुकदमेबाजी की प्रक्रिया को नियंत्रित करती है, और यह कार्रवाई का कानून है। मूल कानून मुकदमेबाजी प्रक्रिया से नहीं बल्कि विषय वस्तु से संबंधित है।

परिभाषा: प्रक्रियात्मक कानून, कानून की वह शाखा है जो अधिकारों को लागू करने या उनके उल्लंघन के निवारण के तरीके निर्धारित करती है। यह मुकदमा चलाने की एक मशीनरी है।

भारत में प्रक्रियात्मक कानूनों के उदाहरण

• सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908;
• दंड प्रक्रिया संहिता, 1973;
• भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872;
• परिसीमा अधिनियम, 1963;
• न्यायालय शुल्क अधिनियम 1870;
• सूट मूल्यांकन अधिनियम, 1887;

प्रक्रियात्मक कानून, ‘कानून को लागू करने’ के लिए नियम प्रदान करता है, और यह निर्धारित करता है कि कौन से तथ्य कथित गलत का प्रमाण बनते हैं। प्रक्रियात्मक कानून उल्लंघन किए गए अधिकारों के उपचार के उपयोग के तरीकों और आवश्यकताओं का वर्णन करता है। कानून पुलिस और न्यायाधीशों द्वारा सबूत इकट्ठा करने, तलाशी लेने, गिरफ्तारियां करने, जमानत देने और मुकदमे और सजा की प्रक्रिया में सबूत पेश करने के लिए एक तंत्र प्रदान करता है। कार्रवाई के कानून में सभी दीवानी या आपराधिक कानूनी कार्यवाही शामिल हैं।

CrPC 1973

CrPC भारत में मूल कानून के प्रशासन के लिए अधिनियमित एक प्रक्रियात्मक आपराधिक कानून है। 1 अप्रैल 1973 को अधिनियमित कानून इसकी प्रक्रिया प्रदान करता है

• अपराध की जांच,
• संदिग्ध अपराधियों की धरपकड़, साक्ष्य एकत्र करना
• व्यक्ति के अपराध या निर्दोषता का निर्धारण और
• आरोपी व्यक्ति की सजा का निर्धारण.
• इस अधिनियम में सार्वजनिक उपद्रव, अपराधों की रोकथाम और पत्नी, बच्चों और माता-पिता के भरण-पोषण के प्रावधान भी हैं।

CrPC बेअर अधिनियम में आवश्यक परिभाषाएँ

• जमानतीय अपराध: जमानती अपराध अधिनियम की पहली अनुसूची में, जमानती के रूप में वर्णित अपराध है। इसमें वह भी शामिल है जिसे उस समय लागू किसी अन्य कानून द्वारा जमानती बनाया गया है।
• संज्ञेय अपराध: संज्ञेय अपराध वह अपराध है जिसके लिए, और ‘संज्ञेय मामले’ का अर्थ है ऐसा मामला जिसमें एक पुलिस अधिकारी बिना वारंट के गिरफ्तारी कर सकता है, पहली अनुसूची के अनुसार या फिर उस समय में लागू किसी अन्य कानून के तहत।
• उच्च न्यायालय:
1. किसी भी राज्य के संबंध में, उस राज्य का उच्च न्यायालय;
2. किसी केंद्र शासित प्रदेश के संबंध में जिस पर राज्य के उच्च न्यायालय का अधिकार क्षेत्र कानून द्वारा विस्तारित किया गया है;
3. किसी अन्य केंद्र शासित प्रदेश के संबंध में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय के अलावा उस क्षेत्र के लिए आपराधिक अपील का उच्चतम न्यायालय।
• वारंट-मामला: मौत, आजीवन कारावास या 2 वर्ष से अधिक की अवधि के कारावास से दंडनीय अपराध से संबंधित मामला
• समन-मामला: किसी अपराध से संबंधित मामला और वारंट मामला नहीं होना

प्रमुख प्रावधान

CrPC की धारा 2(बी)

यह धारा आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CrPC) के तहत आरोप की परिभाषा बताता है।

जब आरोप में एक से अधिक मुख्य आरोप शामिल होते हैं, तो यह ‘आरोप’ कहता है;

स्पष्टीकरण: उदाहरण के लिए, अनीश ने विकास की हत्या कर दी। उसने घर में चोरी, डकैती, गंभीर चोट आदि भी की। इस मामले में, मजिस्ट्रेट आरोपी पर इन अपराधों का आरोप लगाता है। इन अपराधों को आरोपों के प्रमुख के रूप में जाना जाता है, और व्यक्तिगत रूप से इन्हें ‘आरोप’ के रूप में जाना जाता है। इसका उल्लेख अधिनियम की धारा 2(बी) में किया गया है।

आरोप की सामग्री

आरोप की ये सामग्री CrPC की धारा 211 में बताई गई है। इस धारा के तहत, निम्नलिखित शर्तें पूरी होनी चाहिए:

1. इसमें अभियुक्त पर लगाए गए अपराध का उल्लेख होना चाहिए।
2. अपराध को आरोप में नाम सहित निर्दिष्ट किया जाना चाहिए।
3. यदि अपराध में कोई विशिष्ट नाम नहीं दिया गया है तो उसकी परिभाषा बताई जानी चाहिए।
4. आरोप में किए गए अपराध के संबंध में अधिनियम और अधिनियम की धारा का उल्लेख अवश्य किया जाना चाहिए।
5. अभियोग न्यायालय की भाषा में लिखा जायेगा।

धारा 6 CrPC

यह धारा इस संहिता के तहत उच्च न्यायालयों और अन्य न्यायालयों के अलावा विभिन्न क्षेत्राधिकार वाले न्यायालयों का वर्गीकरण बताता है। निम्नलिखित आपराधिक अदालतें हैं:

(i) सत्र न्यायालय;

(ii) प्रथम श्रेणी के न्यायिक मजिस्ट्रेट और, किसी भी महानगरीय क्षेत्र में, महानगरीय मजिस्ट्रेट;

(iii) द्वितीय श्रेणी के न्यायिक मजिस्ट्रेट; और

(iv) कार्यकारी मजिस्ट्रेट।

धारा 125 CrPC

CrPC की धारा 125, भारत का सबसे विवादास्पद और चर्चित विषय है। इसके प्रावधान का सार यह है कि कोई भी व्यक्ति जिसके पास स्वयं के भरण-पोषण के लिए पर्याप्त साधन हैं, वह अपनी पत्नी, माता-पिता और बच्चों को भरण-पोषण से इनकार नहीं कर सकता है।

मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने शाह बानो (पीड़ित मुस्लिम विवाहित महिला) को भरण-पोषण का भुगतान सुनिश्चित करके उसके पक्ष में फैसला सुनाया।

CrPC की धारा 125: निम्नलिखित को भरण-पोषण का प्रावधान प्रदान करती है:

• पत्नियों
• बच्चे
• माता-पिता

पर्याप्त आर्थिक बंदोबस्ती रखने वाला व्यक्ति निम्नलिखित को भरण-पोषण प्रदान करने के लिए बाध्य है:

(ए) उसकी पत्नी, अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ, या

(बी) उसका वैध या नाजायज नाबालिग बच्चा, चाहे वह विवाहित हो या नहीं, अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ हो, या

(सी) उसकी वैध या नाजायज संतान (जो विवाहित पुत्री न हो) जो वयस्क हो गई हो, जबकि ऐसी संतान किसी शारीरिक या मानसिक असामान्यता या चोट के कारण अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ हो, या

(डी) उसके पिता या माता, अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ हैं।

भरण-पोषण का दावा करने की पात्रता

CrPC की धारा 125 पत्नियों, बच्चों और माता-पिता के भरण-पोषण से संबंधित है। धारा 125(1) के अनुसार, निम्नलिखित व्यक्ति भरण-पोषण का दावा कर सकते हैं:

• पत्नी अपने पति से,
• अपने पिता से वैध या नाजायज अवयस्क बच्चा,
• अपने पिता से वैध या नाजायज नाबालिग बच्चा (शारीरिक या मानसिक असामान्यता), और
• पिता या माता अपने पुत्र या पुत्री से।

महिलाओं के लिए भरण-पोषण का दावा करने के आधार:

एक पत्नी नीचे दी गई शर्तों के तहत अपने पति से भरण-पोषण का दावा कर सकती है और प्राप्त कर सकती है:

• पति से तलाक,
• उसने दोबारा शादी नहीं की है, और
• वह अपना भरण-पोषण करने में सक्षम नहीं है.

मुस्लिम विवाहित महिलाएं भी CrPC के तहत भरण-पोषण का दावा कर सकती हैं, हालांकि उनके लिए एक अलग व्यक्तिगत कानून (मुस्लिम महिला विवाह अधिकार संरक्षण अधिनियम) है।

अपवाद: एक पत्नी निम्नलिखित स्थितियों में अपने पति से भरण-पोषण का दावा नहीं कर सकती:

• पत्नी व्यभिचार में शामिल थी, या
• वह बिना किसी वैध कारण के अपने पति के साथ रहने से इंकार कर देती है
• दोनों पति-पत्नी आपसी सहमति से अलग-अलग रह रहे हैं।

भरण-पोषण अनुदान हेतु आवश्यक प्रावधान

भरण-पोषण का दावा करने और अनुदान देने के लिए संतुष्ट होने वाली कुछ शर्तें:

1. रख-रखाव के पर्याप्त साधन होने चाहिए।
2. भरण-पोषण की मांग के बाद भरण-पोषण की उपेक्षा करना या इंकार करना।
3. भरण-पोषण का दावा करने वाला व्यक्ति अपना भरण-पोषण करने में सक्षम नहीं होना।
4. रखरखाव की मात्रा जीवन स्तर पर निर्भर करती है।

धारा 154 CrPC

संज्ञेय मामलों में जानकारी:

किसी संज्ञेय अपराध के घटित होने से संबंधित प्रत्येक जानकारी, यदि किसी पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी को मौखिक रूप से दी जाती है, तो उसे उसके द्वारा या उसके निर्देशन में लिखी जानी चाहिए।

ऐसी प्रत्येक जानकारी देने वाले व्यक्ति के हस्ताक्षर होने चाहिए। ऐसे अधिकारी को ऐसी दस्तावेजी जानकारी निर्धारित रूप में रखने के लिए एक पुस्तक में दर्ज करनी चाहिए।

स्पष्टीकरण:

धारा 154 (1) CrPC स्पष्ट करती है कि किसी संज्ञेय अपराध के निष्पादन से संबंधित कोई भी जानकारी, यदि किसी पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी को मौखिक रूप से दी जाती है, तो उसे स्वयं या उसके निर्देशन में लिखित रूप में लिखा जाएगा। ऐसी सभी जानकारी, चाहे लिखित रूप में हो या लिखित रूप में, उस व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षरित की जाएगी जो इसे प्रदान करता है।

CrPC की धारा 154 (3) बताती है कि, यदि किसी पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी द्वारा सूचना दर्ज करने से इनकार करने पर किसी व्यक्ति पर अत्याचार होता है, तो पुलिस अधीक्षक को लिखित या डाक द्वारा शिकायत दी जाएगी।

पुलिस अधीक्षक, ऐसी शिकायत प्राप्त करने के बाद, यदि संतुष्ट हैं कि ऐसी जानकारी एक संज्ञेय अपराध के घटित होने का खुलासा करती है, तो उन्हें या तो स्वयं मामले की जांच करनी चाहिए या अपने अधीनस्थ किसी भी पुलिस अधिकारी द्वारा कोड में निर्धारित तरीके से जांच करने का निर्देश देना चाहिए।

धारा 155 CrPC

गैर-संज्ञेय मामलों की जानकारी और ऐसे मामलों की जांच।

1. जब आयोग के किसी पुलिस थाने के प्रभारी अधिकारी को गैर-संज्ञेय अपराध के ऐसे थाने की सीमा के भीतर सूचना दी जाती है, तो उसे मिली सूचना के सार को अधिकारी द्वारा रखी जाने वाली पुस्तक में ऐसे रूप में दर्ज करना होगा या दर्ज करवाना होगा, जो राज्य सरकार ने इस संबंध में निर्धारित किया है, और सूचना देने वाले को मजिस्ट्रेट के पास भेजेगी।
2. कोई भी पुलिस अधिकारी किसी गैर-संज्ञेय मामले की जांच उस मजिस्ट्रेट के आदेश के बिना नहीं करेगा जिसके पास ऐसे मामले की सुनवाई करने या मामले को सुनवाई के लिए सौंपने की शक्ति है।
3. ऐसा आदेश प्राप्त करने वाला कोई भी पुलिस अधिकारी, जांच के संबंध में उन्हीं शक्तियों का प्रयोग कर सकता है (बिना वारंट के गिरफ्तार करने की शक्ति को छोड़कर) जो किसी पुलिस स्टेशन का प्रभारी अधिकारी किसी संज्ञेय मामले में प्रयोग कर सकता है।
4. दो या दो से अधिक अपराधों से संबंधित मामले में, जिनमें से कम से कम एक संज्ञेय है, मामले को संज्ञेय मामला माना जाएगा, भले ही अन्य अपराध गैर-संज्ञेय हों।

केस कानून

कर्नाटक राज्य बनाम मुनिस्वामी

यह धारा उच्च न्यायालय को अच्छी तरह से स्थापित मापदंडों को पूरा करने पर FIR या शिकायत को रद्द करने की शक्ति प्रदान करती है। इस धारा के तहत शक्ति का प्रयोग एक अपवाद है न कि नियम, और उच्च न्यायालय अपनी अंतर्निहित शक्तियों का प्रयोग कर सकता है।

1. कोड के तहत किसी आदेश को प्रभावी करने के लिए।
2. न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकना।
3. अन्यथा न्याय के उद्देश्य को सुरक्षित करने के लिए।

प्रशांत भारती बनाम दिल्ली NCT राज्य

इस मामले में उच्च न्यायालय ने कहा कि CrPC की धारा 482 के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करके FIR को रद्द करने के लिए निम्नलिखित मुद्दों पर विचार किया जाना चाहिए:

1. क्या अभियुक्त द्वारा जिस सामग्री पर भरोसा किया गया वह ठोस, उचित और असंदिग्ध है?
2. क्या अभियुक्त द्वारा जिस सामग्री पर भरोसा किया गया वह शिकायत में निहित तथ्यात्मक दावों को खारिज करने और खारिज करने के लिए पर्याप्त है?
3. क्या अभियुक्त द्वारा जिस सामग्री पर भरोसा किया गया, उसका अभियोजन पक्ष द्वारा खंडन नहीं किया गया है?
4. क्या मुकदमे को आगे बढ़ाने से अदालती कार्यवाही का दुरुपयोग होगा
5. क्या इससे न्याय का उद्देश्य पूरा नहीं होगा?

निष्कर्ष

CrPC में प्रावधान है कि प्रत्येक व्यक्ति को एक स्वतंत्र और निष्पक्ष न्यायाधिकरण द्वारा निष्पक्ष ट्रायल और सुनवाई की अनुमति है। जब तक आरोपी पर आरोप साबित नहीं हो जाते तब तक उसे निर्दोष माना जाता है। अभियुक्त को अपने वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने का अधिकार है, और अभियुक्त को विपरीत पक्ष के गवाहों से जिरह करने का भी अधिकार है।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता और भारतीय दंड संहिता दोनों ही भारत में आपराधिक न्याय प्रणाली की नींव रखते हैं। इन विधानों के अधिनियमन से भारत में आपराधिक कानूनों का एकीकरण हुआ। वे न्याय के अप्रभावी प्रशासन में अपनी भूमिका निभाते हैं। CrPC और IPC को भारत साक्ष्य अधिनियम 1965, CrPC की तरह एक प्रक्रियात्मक कानून लागू करके प्रभावी बनाया जा सकता है। CrPC प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के उल्लंघन, जांच और परीक्षण प्रक्रिया में देरी को रोकती है।

यह, यह भी सुनिश्चित करता है कि अभियुक्तों के खिलाफ इस्तेमाल किए गए सभी सबूतों और आरोपों को सुनने और प्रकट करने का उचित अवसर होना चाहिए।