भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872: एक अवलोकन

हमारे दैनिक जीवन में अनुबंधों (कॉन्ट्रैक्ट) की महत्वपूर्ण भूमिका होती है। किरायेदार घर के मालिक के साथ उनकी संपत्ति में रहने के लिए एक समझौता करते हैं। कार या घर खरीदते समय हम एक समझौता करते हैं। जाने-अनजाने हम अपने जीवन के हिस्से के रूप में कई अनुबंध करते हैं। भारत में, 1872 का भारतीय अनुबंध अधिनियम अनुबंधों, समझौतों, एजेंसी और जमानत को नियंत्रित करता है।

लोगों के बीच आम संदेहों में से एक दोनों संदर्भों के बीच अंतर को समझना है। आइए किराये के समझौते के मामले पर विचार करें। किराये के समझौते को किराया अनुबंध के रूप में भी जाना जाता है। ये शब्द आमतौर पर सभी के द्वारा पारस्परिक रूप से उपयोग किए जाते हैं। अनुबंध और समझौते के बीच क्या अंतर है?

A ने B के साथ एक अनुबंध किया कि अगर वह बैंक लूटेगा तो उसे 1,00,000 रुपये दिए जाएंगे। क्या ऐसा अनुबंध न्यायालय में वैध है? उस अनुबंध के बारे में क्या जो किसी पार्टी को नौकरी के लिए वादा किया गया वेतन देने में विफल रहा? उस अनुबंध के बारे में क्या, जो दवाओं की आपूर्ति से संबंधित है? इस लेख में, आइए अनुबंधों, समझौतों और उनकी प्रवर्तनीयता के बारे में जानें।

• भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872
• समझौता: धारा 2(ई)
• अनुबंध: धारा 2(एच)
• अनुबंधों के प्रकार
• अनुबंध और समझौते के बीच अंतर
• विचार: धारा 2(डी)
• अनुबंध का उल्लंघन
• भारतीय संदर्भ में अनुबंधों के उल्लंघन के लिए जुर्माना और आरोप
• अनुबंध के उल्लंघन के लिए अन्य उपाय उपलब्ध हैं
• धारा 75: अनुबंध को रद्द करने वाला पक्ष मुआवजे का हकदार है
• प्रासंगिक मामला कानून
• धारा 28: कानूनी कार्यवाही पर रोक लगाने वाले समझौते

भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872

किसी अनुबंध पर शुरुआत करने से पहले, आइए समझौतों के बारे में अधिक जानें। हम किराये के घर, संपत्ति की बिक्री आदि जैसे विभिन्न कारणों से समझौते करते हैं। उदाहरण के लिए, A, C से सहमत है कि यदि B की मृत्यु हो जाती है, तो वह C से शादी करेगा। इस समझौते को अदालत में वैध समझौता नहीं माना जा सकता है। तो, एक समझौता क्या है? एक वैध समझौता क्या है?

समझौता: धारा 2(ई)

एक समझौता दो व्यक्तियों के बीच कानून द्वारा लागू करने योग्य पारस्परिक दायित्व बनाने वाला एक वादा है। भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 2(ई) के अनुसार, ‘प्रत्येक वादा और वादों का प्रत्येक सेट, एक दूसरे के लिए विचारणा बनाते हुए, एक समझौता बनाते है’।

एक समझौता बनाने के लिए निम्नलिखित घटकों की आवश्यकता होती है:

• दो या दो से अधिक पक्ष: एक समझौता बनाने के लिए दो या दो से अधिक पक्षों की आवश्यकता होती है।
• ऑफर/प्रस्ताव: धारा 2(ए) के अनुसार, जब एक व्यक्ति दूसरे को कुछ भी करने या करने से परहेज करने की अपनी इच्छा दर्शाता है, तो ऐसे कार्य या परहेज के लिए दूसरे की सहमति प्राप्त करने के लिए, उसे एक प्रस्ताव देने के लिए कहा जाता है।
• स्वीकृति: धारा 2(बी) के अनुसार, जब जिस व्यक्ति को प्रस्ताव दिया जाता है वह उस पर अपनी सहमति दे देता है, तो माना जाता है की प्रस्ताव स्वीकार हो गया है।
• वादा: धारा 2(बी) के अनुसार, एक प्रस्ताव, जब स्वीकार कर लिया जाता है, एक वादा बन जाता है।
• विचारणा: विचारणा एक ऐसी चीज़ है जिसका कानून की नजर में मूल्य है। धारा 2(डी) विचारणा के लिए परिभाषा प्रदान करती है।
• धारा 2(ई) के अनुसार, प्रत्येक वादा और वादों का प्रत्येक सेट, एक दूसरे के लिए विचारणा बनाते हुए, एक समझौता है।

अनुबंध: धारा 2(एच)

कानून द्वारा प्रवर्तनीय एक समझौते को अनुबंध के रूप में जाना जाता है। धारा 2(एच) के अनुसार, कानून द्वारा प्रवर्तनीय एक समझौता एक अनुबंध है। दो घटक हैं सहमति और कानून द्वारा प्रवर्तनीयता।

अनुबंध = समझौता + कानून द्वारा प्रवर्तनीयता

जब कोई प्रस्ताव वैध दायित्व बनाकर किया जाता है तो वह प्रस्ताव बन जाता है। एक समझौता एक अनुबंध बन जाता है जब पार्टियों द्वारा स्वतंत्र सहमति, वैध स्वीकृति और विचार, वैध उद्देश्य और पार्टियों की क्षमता होती है।

उदाहरण के लिए, A ने अपनी पत्नी B के साथ एक समझौता किया। यदि वह उसके साथ रहती है, तो वह प्रति माह 10,000 रुपये का भुगतान करेगा। यह समझौता एक वैध अनुबंध नहीं है क्योंकि यह कोई कानूनी दायित्व नहीं बनाता है।

ऐसे समझौतों के उदाहरण जो वैध अनुबंध नहीं हैं

1. A ने C को मारने के लिए B को काम पर लगाया। वे पैसे और शर्तों पर सहमत हुए। समझौता अवैध है और वैध अनुबंध नहीं बनता है।
2. A ने B को भुगतान करने का वादा किया कि यदि जहाज सी डूब जाता है, तो वह बी को 10,000 रुपये का भुगतान करेगा। यह समझौता एक वैध अनुबंध नहीं है क्योंकि कार्य आंतरिक रूप से बुरा है।
3. A ने B से वादा किया कि वह आकाश और बादलों को नीचे ले आएगी। चूंकि कार्य निष्पादित करना असंभव है, इसलिए यह वैध अनुबंध नहीं है।

अनुबंधों के प्रकार

विभिन्न प्रकार के अनुबंध. यहां भारत में सबसे लोकप्रिय प्रकार के अनुबंध हैं।

• वैध अनुबंध: कानून द्वारा लागू किया जाने वाला समझौता एक वैध अनुबंध है।
• शून्य अनुबंध: कानून की अदालत में लागू नहीं किया जा सकने वाला समझौता एक शून्य अनुबंध है।
• शून्यकरणीय अनुबंध: एक समझौता जो एक या अधिक पक्षों के विकल्प पर कानून द्वारा लागू किया जा सकता है, लेकिन दूसरे या अन्य के विकल्प पर नहीं, एक शून्यकरणीय अनुबंध है।
• एकपक्षीय और द्विपक्षीय अनुबंध: द्विपक्षीय अनुबंध में दो पक्षों की भागीदारी होती है। एकतरफा अनुबंधों में, वादा केवल एक पक्ष द्वारा किया जाना है।
• व्यक्त और निहित अनुबंध: व्यक्त अनुबंधों में नियम और शर्तों का उल्लेख किया गया है। निहित अनुबंधों के मामले में, नियम और शर्तों का अनुमान पार्टियों की गतिविधियों से लगाया जाता है।

एक अनुबंध और एक समझौते के बीच अंतर

• भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 2(ई) में कहा गया है कि एक समझौता ‘हर वादा और वादों का हर सेट एक दूसरे के लिए विचारणा बनाता है’। धारा 2(एच) में कहा गया है कि एक अनुबंध कानून द्वारा लागू करने योग्य एक समझौता है।
• एक अनुबंध एक कानूनी दायित्व बनाता है। हालाँकि, कोई समझौता कानूनी दायित्व बना भी सकता है और नहीं भी।
• एक समझौता व्यक्तिगत रूप से एक अधिकार है, और एक अनुबंध व्यक्तिगत रूप से एक अधिकार है।
• एक अनुबंध की तुलना में एक समझौते का दायरा व्यापक होता है।
• समझौता = प्रस्ताव + स्वीकृति। अनुबंध = समझौता + प्रवर्तनीयता।
• सभी समझौते अनुबंध नहीं हैं। हालाँकि, सभी अनुबंध समझौते नहीं होते हैं।

विचारणा: धारा 2(डी)

लैटिन में क्विड-प्रो-क्वो का अर्थ है विचारणा (विचार करना)। कानूनी पहलू में, यह ‘बदले में कुछ’ है।

भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 2(डी) के अनुसार:

जब,

• वचनदाता की इच्छा पर,
• वादा करनेवाला या कोई अन्य व्यक्ति,
• कुछ किया है या करने से विरत है, या कुछ करता है या करने से विरत है, या करने का वादा करता है या कुछ करने से विरत है,
• ऐसा कार्य या वचन से विमुख होना वचन का विचारणा कहलाता है।

अनुबंध का उल्लंघन

अनुबंध का उल्लंघन बाध्यकारी अनुबंध के सहमत नियमों और शर्तों का उल्लंघन करता है और इसमें सहमत धन का देर से भुगतान, वादा किए गए परिसंपत्ति या संपत्ति का गैर-हस्तांतरण शामिल है।

भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 73 के अनुसार, ‘जब कोई अनुबंध टूट जाता है, तो जो पक्ष इस तरह के उल्लंघन से पीड़ित होता है, वह अनुबंध तोड़ने वाले पक्ष से उसे होने वाले किसी भी नुकसान या क्षति के लिए मुआवजा प्राप्त करने का हकदार होता है, जो स्वाभाविक रूप से इस तरह के उल्लंघन से चीजों के सामान्य क्रम में उत्पन्न हुआ, या पार्टियों को पता था, जब उन्होंने अनुबंध किया था, तो इसके उल्लंघन के परिणामस्वरूप होने की संभावना थी।’

उदाहरण: डेविड, जेम्स से उसको डिलीवरी पर भुगतान की जाने वाली एक निश्चित कीमत पर 50 किलोग्राम चावल बेचने और वितरित करने का अनुबंध करता है। डेविड ने अपना वादा तोड़ दिया। जेम्स, डेविड से मुआवजा पाने का हकदार है। वह राशि, यदि कोई हो, जिससे अनुबंध मूल्य उस मूल्य से कम हो जाता है जिसके लिए जेम्स ने उस समय 50 किलोग्राम चावल प्राप्त किया होगा जब चावल वितरित किया जाना चाहिए था।

भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872 की धारा 73 यह भी निर्दिष्ट करती है कि क्षति केवल तभी देय होगी यदि उल्लंघन के कारण हानि हुई हो। उल्लंघन से हुई किसी दूरस्थ या अप्रत्यक्ष क्षति के लिए मुआवजा देय नहीं है। क्षति के आकलन के संबंध में अनुबंध के गैर-प्रदर्शन पर भी विचार किया जाना चाहिए। अनुबंध के उल्लंघन के उपचार में एक विशिष्ट प्रदर्शन, क्षति का पुरस्कार और मुआवजा शामिल है।

भारतीय संदर्भ में अनुबंधों के उल्लंघन के लिए जुर्माना और शुल्क

दिया गया मुआवज़ा अनुबंध में उल्लिखित मुआवज़े से अधिक नहीं हो सकता। भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 74 में प्रावधान है कि अदालत पार्टियों द्वारा तय सीमा से अधिक की अनुमति नहीं देगी। अदालत पार्टियों द्वारा तय की गई राशि से कम भी फैसला दे सकती है। पीड़ित पक्ष को मुआवज़ा तो मिलता है लेकिन जुर्माना नहीं।

धारा 74 का अपवाद: धारा में कहा गया है कि यदि कोई पार्टी आम जनता के हित में किसी कार्य के प्रदर्शन के लिए किसी सरकार के साथ अनुबंध करती है, तो ऐसे किसी भी साधन की शर्तों के उल्लंघन पर पार्टी उत्तरदायी होगी, और उसे उल्लिखित पूरी राशि का भुगतान करना होगा।

अनुबंध के उल्लंघन के लिए उपलब्ध अन्य उपाय

• अनुबंध की मंदी: अनुबंध रद्द करना
• क्वांटम मेरिट: उचित राशि देय
• विशिष्ट प्रदर्शन के लिए मुकदमा
• निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा

धारा 75: अनुबंध को उचित रूप से रद्द करने वाली पार्टी मुआवजे की हकदार है

अधिनियम की धारा 75 में कहा गया है कि ‘एक व्यक्ति जो अनुबंध को सही तरीके से रद्द करता है, वह अनुबंध की पूर्ति न करने के कारण होने वाली किसी भी क्षति के लिए विचार करने का हकदार है।’

प्रासंगिक मामला कानून

हैडली बनाम बैक्सेंडेल के मामले में, अदालत ने माना कि, नुकसान उल्लंघन से होने वाली क्षति तक ही सीमित है। अनुबंध के समय पार्टियों द्वारा इस पर भी उचित रूप से विचार किया जाना चाहिए।

धारा 28: कानूनी कार्यवाही पर रोक लगाने वाले समझौते

‘प्रत्येक समझौता जिसके द्वारा किसी भी पक्ष को सामान्य न्यायाधिकरणों में सामान्य कानूनी कार्यवाही द्वारा किसी अनुबंध के तहत या उसके संबंध में अपने अधिकारों को लागू करने से पूरी तरह से प्रतिबंधित किया जाता है या जो उस समय को सीमित करता है जिसके भीतर वह अपने अधिकारों को लागू कर सकता है, उस सीमा तक शून्य है।’

धारा 28 में कहा गया है कि एक समझौता शून्य है यदि पार्टी को सामान्य अदालती कार्यवाही में अपने अधिकारों को लागू करने से प्रतिबंधित किया जाता है या अधिकारों को लागू करने के समय को सीमित कर दिया जाता है। एक समझौता भी शून्य है, यदि यह किसी भी पक्ष के अधिकार को नष्ट कर देता है या किसी भी पक्ष को अपने अधिकारों को लागू करने से प्रतिबंधित करने के लिए एक निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति पर किसी अनुबंध के तहत या उसके संबंध में दायित्व से मुक्त कर देता है, उस सीमा तक शून्य है।

धारा 28 के पहले पैराग्राफ को 1996 के भारतीय अनुबंध अधिनियम में एक नए पैराग्राफ से बदल दिया गया था। नए पैराग्राफ में कहा गया है कि, यदि समझौते में कोई भी खंड किसी उपाय को रोकता है और अधिकार को समाप्त कर देता है, तो यह उस सीमा तक शून्य होगा। यह अनुबंध कानून में स्पष्ट बदलाव लाएगा।