अर्ध अनुबंध (क्वासि कॉन्ट्रैक्ट): अन्यायपूर्ण संवर्धन की रोकथाम

एक अर्ध अनुबंध (क्वासि कॉन्ट्रैक्ट) दो पक्षों के बीच एक पूर्वव्यापी समझौता है, जिन्होंने पहले कोई संविदात्मक दायित्व नहीं निभाया था। अदालत इसे ऐसी स्थिति को ठीक के लिए बनाती है जिसमें एक पक्ष दूसरे की कीमत पर कुछ हासिल करता है।

यह नाम लैटिन शब्द “निमो डेबेट लोकुप्लेटरी एक्स एलियाना जैक्टुरा” से लिया गया है, जिसमें कहा गया है कि किसी को भी दूसरे के नुकसान से अनुचित लाभ नहीं उठाना चाहिए।

इसलिए, अर्ध अनुबंध एक अनुबंध द्वारा बनाए गए अधिकारों और दायित्वों के तुलनीय होते हैं, लेकिन यह सामान्य लेनदेन से उत्पन्न नहीं होते हैं। अन्यायपूर्ण संवर्धन और क्वांटम योग्यता के सिद्धांत मुख्य रूप से न्यायसंगत उद्देश्यों के लिए काल्पनिक अदालतों के अनुबंध स्थापित करते हैं।

अर्ध अनुबंध का लक्ष्य एक पक्ष को दूसरे की कीमत पर परिस्थिति से वित्तीय रूप से लाभ उठाने से रोकना है। हालाँकि इसकी आवश्यकता नहीं है, उत्पाद या सेवाएँ वितरित करने वाली पार्टी द्वारा स्वीकृत होने पर ऐसे समझौते लागू हो सकते हैं।

अर्ध अनुबंध का विकास

अर्ध अनुबंध का इतिहास मध्य युग में खोजा जा सकता है जब इसे इंडेबिटेटस असम्पसिट के रूप में जाना जाता था। उस समय, कानून एक वादी को अदालत द्वारा निर्धारित राशि में प्रतिवादी से एक निश्चित राशि प्राप्त करने के लिए बाध्य करता था, जैसे कि प्रतिवादी ने हमेशा वादी को उसके सामान या सेवाओं के लिए भुगतान करने का फैसला किया था।

इंडेबिटेटस असम्प्सिट अदालतों द्वारा एक पक्ष को दूसरे पक्ष को भुगतान करने के लिए बाध्य करने की एक प्रक्रिया थी, जैसे कि दोनों पक्षों ने एक अनुबंध में प्रवेश किया हो। कानून में प्रतिवादी द्वारा उस समझौते से बंधने की स्वीकृति शामिल थी जिसमें मुआवजे की मांग की गई थी। ऐसी व्यवस्थाएं पहली बार अर्ध अनुबंध के शुरुआती दिनों में क्षतिपूर्ति प्रतिबद्धताओं को लागू करने के लिए नियोजित की गई थीं।

अर्ध अनुबंधों की अनिवार्यताएँ

• इसे विधान नियंत्रित करता है। कोई अनुबंध इसे नहीं बनाता है।
• यह एक व्यक्तिगत अधिकार है।
• जो व्यक्ति व्यय करता है वह मुआवजे (अन्यायपूर्ण संवर्धन) का हकदार है।
• कानूनी कल्पना का प्रयोग इसे बढ़ाता है।

धारा 68 से 72 अनुबंध द्वारा बनाए गए रिश्तों के समान संबंधों से संबंधित है।

इसमें अंग्रेजी कानून में अर्ध अनुबंध या रचनात्मक अनुबंध के रूप में मान्यता प्राप्त दायित्व शामिल हैं। यह उन स्थितियों पर लागू होता है जिनमें भुगतान करने का दायित्व किसी अनुबंध या अपकृत्य से नहीं आता है, बल्कि इसलिए होता है क्योंकि एक व्यक्ति को दूसरे की कीमत पर अनुचित लाभ मिला है। इस प्रकार, ऐसी जिम्मेदारियों में प्राकृतिक न्याय और समता की अवधारणा एक निर्णायक तत्व है।

अर्ध संविदात्मक दायित्व इस आधार पर पाए गए कि कानून और न्याय को अन्यायपूर्ण संवर्धन से बचने का प्रयास करना चाहिए, यानी एक व्यक्ति को दूसरे की कीमत पर समृद्ध करना [मोसेस बनाम मैकफेरलान में लॉर्ड मैन्सफील्ड (1760) 2 बूर 1005] या एक आदमी को प्रतिबंधित करना किसी दूसरे का धन, या उससे प्राप्त कोई लाभ, जिसे बनाए रखना उसके विवेक के बनाए रखने के विरुद्ध है। अर्ध संविदात्मक कर्तव्य इस प्रकार के रिश्तों को दिया गया नाम है। भारत में, इसे कभी-कभी अनुबंध के माध्यम से बनाए गए रिश्ते के समान कहा जाता है।

अर्ध अनुबंधों के प्रकार

अर्ध अनुबंध के विभिन्न प्रकार हैं:-

आवश्यकताओं की आपूर्ति

मान लीजिए कि कोई व्यक्ति जो कानूनी रूप से अनुबंध में प्रवेश करने में असमर्थ है या जिस किसी की सहायता के लिए वह कानूनी रूप से बाध्य है, उसे जीवन में उसकी स्थिति के लिए उपयुक्त आवश्यकताएं किसी अन्य द्वारा प्रदान की जाती हैं। उस स्थिति में, जिस व्यक्ति ने ऐसी आपूर्ति की है, उसे अक्षम व्यक्ति की संपत्ति से मुआवजा मिलता है।

उदाहरण के लिए, A एक पागल व्यक्ति B को उसकी मानसिक स्थिति के अनुरूप आवश्यकताएं प्रदान करता है। A, B की संपत्ति से मुआवजे का हकदार है।

इच्छुक व्यक्ति द्वारा भुगतान

एक व्यक्ति जो पैसे का भुगतान करने में रुचि रखता है, जिसे भुगतान करने के लिए कोई अन्य व्यक्ति कानूनी रूप से बाध्य है और ऐसा करता है तो उसे दूसरे व्यक्ति द्वारा मुआवजा पाने का अधिकार है।

उदाहरण: B के पास बंगाल में जमींदार A से पट्टे पर ली हुई जमीन है। A द्वारा सरकार को देय राजस्व बकाया है। इसलिए, सरकार B के पट्टे को रद्द करने के निहितार्थ के साथ, राजस्व कानून के तहत बिक्री के लिए उसकी भूमि का विज्ञापन करती है। बिक्री से बचने के लिए, B सरकार को A से बकाया नकद भुगतान करता है। A भुगतान की गई राशि के लिए B की प्रतिपूर्ति करने के लिए बाध्य है।

धारा 69 के तहत जिम्मेदारी की शर्तें निम्नलिखित हैं:-

• वादी को भुगतान करने के लिए उत्सुक होना चाहिए। उसे उस संपत्ति में औपचारिक स्वामित्व हिस्सेदारी की आवश्यकता नहीं है जिसके लिए भुगतान किया जाता है। हालाँकि, इसका उपयोग अक्सर यह आकलन करने के लिए किया जाता है कि वादी की रुचि थी या नहीं।
• धारा 69 इस न्यायिक प्रतिबंध की अनुमति नहीं देती है कि जिस व्यक्ति की संपत्ति में कोई रुचि नहीं है, वह उस संपत्ति के भुगतान में रुचि ले सकता है।
• वादी को भुगतान करने के लिए बाध्य नहीं किया जाना चाहिए। उसे केवल अपने हितों की रक्षा के लिए भुगतान करने की चिंता होनी चाहिए।
• प्रतिवादी को भुगतान करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य होना चाहिए।
• वादी को अपने बजाय किसी अन्य व्यक्ति को भुगतान करना चाहिए था।

गैर-स्नातक अधिनियमों के लिए भुगतान करने की बाध्यताएँ

जब कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति के लिए कानूनी रूप से कुछ करता है या उसे मुफ्त में ऐसा करने का इरादा किए बिना कुछ प्रदान करता है, और दूसरे व्यक्ति को इससे लाभ होता है, तो बाद वाले को पूर्व में किए गए या प्रदान किए गए आइटम की भरपाई करने या वापस करने के लिए बाध्य किया जाता है।

उदाहरण: A, एक व्यापारी, गलती करता है और गलती से B के निवास पर सामान छोड़ देता है। B सामान के साथ ऐसा व्यवहार करता है मानो वे उसके अपने हों, और वह उनके लिए Aको भुगतान करने के लिए बाध्य है।

स्पष्टीकरण: A, B की संपत्ति को आग से बचाता है। यदि परिस्थितियाँ ऐसा सुझाती हैं कि A का उद्देश्य अनावश्यक व्यवहार करना था, तो A, B से मुआवजे का हकदार नहीं है।

धारा 70 के तहत कार्रवाई के किसी भी अधिकार का दावा करने से पहले, तीन आवश्यकताओं को पूरा करना आवश्यक है:

(1) आचरण वैध रूप से किया गया होगा।

(2) कार्य करने वाले व्यक्ति को जानबूझकर ऐसा नहीं करना चाहिए था।

(3) जिस व्यक्ति के लिए यह कार्य किया गया है उसे अवश्य ही इससे लाभ हुआ होगा [भारत संघ बनाम सीता राम, AIR 1977, S.C. 329]।

सरकार ने एक बस्ती की सिंचाई के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले टैंक की मरम्मत कराई। जमींदारों को इसका फल मिला। दामोदर मुदलियार बनाम भारत के राज्य सचिव, 1894, 18 Mad. 88, ने माना कि वे योगदान देने के लिए बाध्य थे।

सामान ढूंढने वाले की जिम्मेदारियां

एक व्यक्ति जो दूसरे से संबंधित वस्तुओं की खोज करता है और उन्हें अपनी हिरासत में लेता है, वह जमानतदार के समान ही जिम्मेदारी वहन करता है। वह चीजों के साथ उसी देखभाल के साथ व्यवहार करने के लिए बाध्य है जैसे सामान्य ज्ञान वाला व्यक्ति समान परिस्थितियों में तुलनीय मात्रा, गुणवत्ता और मूल्य के अपने सामान से व्यवहार करेगा। यदि वह अनुपालन नहीं करता है, तो उस पर संपत्ति के अनुचित रूपांतरण का आरोप लगाया जाएगा। जब तक मालिक का पता नहीं चल जाता, तब तक वस्तुओं की संपत्ति खोजकर्ता के पास रहेगी, और वह पूरी दुनिया के खिलाफ वस्तुओं को अपने पास रखने में सक्षम होगा।

उदाहरण के लिए, F, K की दुकान के फर्श से एक हीरा उठाता है, और वह उसे K को तब तक रखने के लिए देता है जब तक कि असली मालिक का पता नहीं चल जाता। मीडिया में व्यापक प्रचार के बावजूद, कई हफ्तों तक किसी ने भी इसका दावा नहीं किया। K ने हीरा लौटाने से इंकार कर दिया, इसलिए F ने उस पर दावा किया। K, F को हीरा लौटाने के लिए बाध्य है, जिसके पास असली मालिक को छोड़कर पूरी दुनिया के खिलाफ हीरा रखने का अधिकार है।

जो व्यक्ति गलती या जबरदस्ती से पैसा या कोई भी वस्तु प्राप्त करता है, वह उसकी प्रतिपूर्ति करेगा या उसे उस व्यक्ति को लौटा देगा जिसने इसे गलती या मजबूरी से प्राप्त किया है।

उदाहरण:

1. मान लें कि A ने अनजाने में B को कुछ पैसे का भुगतान कर दिया है। यह पूरी तरह से C का बकाया है। B को पैसे के लिए A की प्रतिपूर्ति करनी होगी। दूसरी ओर, C, B से राशि एकत्र नहीं कर सकता क्योंकि B और C के बीच अनुबंध की कोई गोपनीयता नहीं है।
2. एक रेलवे कंपनी कुछ वस्तुओं को माल भेजने वाले को तब तक देने से इंकार कर देती है, जब तक कि वह गैरकानूनी परिवहन शुल्क का भुगतान नहीं कर देती। उत्पादों को प्राप्त करने के लिए, कंसाइनी को चार्ज की गई राशि का भुगतान करना होगा, और वह लागत के उस हिस्से की वापसी का हकदार है जो अवैध रूप से अत्यधिक है।

धारा 72 तथ्य की त्रुटि और कानून की गलती के बीच कोई अंतर नहीं करती है (डी. कावासजी एंड कंपनी बनाम राज्य, AIR. 1969 mys.23)।

उदाहरण:

1. K ने अपने सराफा वायदा कारोबार पर बिक्री कर का भुगतान किया। परिणामस्वरूप, इस कर ने अतिरिक्त अधिकारों का उच्चारण किया था। K बिक्री कर की राशि वसूल कर सकता है क्योंकि धारा 72 इतनी व्यापक है कि इसमें न केवल तथ्य की त्रुटियां बल्कि कानून की त्रुटियां भी शामिल हैं। बनारस बनाम कन्हैया लाल मुकंद लाल सफफ, 1959 S.C.J. 53.
2. एक बीमा कंपनी ने इस ग़लत धारणा के आधार पर पॉलिसी राशि का भुगतान किया कि उत्पाद बीमाकृत जोखिम के कारण नष्ट हो गए थे। हकीकत में चीजें बिक चुकी थीं।यदि पैसा रखा गया है तो बीमा कंपनी उसे वापस पा सकती है।
3. एक बीमा कंपनी ने उस पॉलिसी पर राशि का भुगतान किया जो बीमाधारक द्वारा प्रीमियम का भुगतान करने में विफलता के कारण समाप्त हो गई थी। कंपनी को इस बात की जानकारी थी। हालाँकि, भुगतान प्रक्रिया के दौरान इस पर ध्यान नहीं दिया गया। अदालत ने कहा, “पार्टी (भुगतान किए गए पैसे) वास्तविकता की जांच करने में सावधानी बरतने में चाहे कितनी भी गैर-जिम्मेदार क्यों न रही हो, निगम नकदी की वसूली कर सकता है।”

अर्ध अनुबंध की मुख्य विशेषताएं

• सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ऐसा अधिकार हमेशा प्राप्त धन का अधिकार होता है और, अक्सर, धन की एक परिसमाप्त राशि का अधिकार होता है।
• दूसरा, यह इसमें शामिल व्यक्तियों के बीच किसी समझौते से उत्पन्न होने के बजाय कानून द्वारा लागू होता है।
• तीसरा, यह संपूर्ण विश्व के विरुद्ध नहीं, बल्कि केवल किसी विशिष्ट व्यक्ति या व्यक्तियों के विरुद्ध सुलभ अधिकार है। इसलिए यह इस संबंध में एक संविदात्मक अधिकार के समान है।

अर्ध अनुबंध और निहित-वास्तविक अनुबंध

पार्टियों के बीच अनुबंध या आपसी सहमति का अभाव अर्ध अनुबंध की विशिष्ट विशेषता है। अर्ध अनुबंध अक्सर निहित-वास्तविक अनुबंधों के साथ मिश्रित हो जाते हैं। वास्तव में निहित अनुबंधों में औपचारिक समझौते का अभाव होता है, वैसे ही ये उचित अर्थों में अनुबंध नहीं होते हैं। बाद के परिदृश्य में, भले ही पार्टियों ने तथ्यों के आधार पर कोई अनुबंध नहीं किया हो, पार्टियों का आचरण और शब्द विवादित विषय पर आपसी सहमति के बराबर थे।

एक उदाहरण से दोनों के बीच अंतर का वर्णन हो सकता है।

A एक डॉक्टर से चिकित्सा चाहता है। इस मामले में A और डॉक्टर की आपसी सहमति है। A डॉक्टर से इलाज की उम्मीद करता है, और डॉक्टर A की सेवाओं के लिए भुगतान की उम्मीद करता है। यह एक निहित-तथ्यात्मक अनुबंध का एक उदाहरण है, जिसमें पार्टियों के कार्यों में आपसी सहमति का सुझाव दिया गया है। हालाँकि, एक अर्ध अनुबंध के मामले में (जैसा कि पिछले उदाहरण में है), विवाद के पक्ष एक-दूसरे को जानते तक नहीं थे। परिणामस्वरूप, उनके बीच सहमति का कोई मुद्दा नहीं है।

एक अनुबंध और एक अर्ध अनुबंध के बीच अंतर

• एक अनुबंध दो या दो से अधिक पक्षों के बीच एक बाध्यकारी समझौता है, लेकिन एक अर्ध अनुबंध एक बाध्यकारी समझौता नहीं है बल्कि एक जैसा होता है।
• दोनों पक्ष एक अनुबंध के तहत स्वतंत्र रूप से अपनी सहमति प्रदान करते हैं। हालाँकि, कोई भी पक्ष अर्ध अनुबंध के तहत स्वतंत्र रूप से सहमति नहीं देता क्योंकि यह स्वेच्छा से नहीं बनाया गया है।
• जिम्मेदारी एक अनुबंध के तहत दोनों पक्षों द्वारा बताई गई और सहमत शर्तों के आधार पर होती है। इसके विपरीत, पार्टियों के व्यवहार के आधार पर एक अर्ध अनुबंध के तहत दायित्व मौजूद होता है और नैतिकता, प्राकृतिक न्याय, समानता और एक अच्छे विवेक पर आधारित होता है।
• हितबद्ध पक्ष स्वेच्छा से और बिना किसी दबाव के सामान्य अनुबंधों में संलग्न होते हैं, जबकि कानून अर्ध अनुबंधों को लागू करता है।
• सामान्य अनुबंध रेम में अधिकार (संपूर्ण विश्व के विरुद्ध) या व्यक्तिगत अधिकार (किसी विशिष्ट व्यक्ति के विरुद्ध) (किसी एक व्यक्ति या संस्था के विरुद्ध) हो सकते हैं। हालाँकि, पर्सनम में अर्ध अनुबंध केवल अधिकार हैं, जिनका उपयोग केवल एक व्यक्ति के विरुद्ध ही किया जा सकता है।

अर्ध अनुबंधों के पीछे की धारणाएँ

भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 का अध्याय V अर्ध अनुबंधों को “अनुबंध द्वारा उत्पन्न निश्चितताओं का अनुमान” के रूप में परिभाषित करता है। हालाँकि क़ानून में “अर्ध-संपर्क” शब्द का उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन यह मान लेना सुरक्षित है कि लेखकों ने अर्ध-अनुबंध की अवधारणा और अन्यायपूर्ण संवर्धन के कानून का उल्लेख किया है।

इस अध्याय में वाक्यांश की अनुपस्थिति के बावजूद, न्यायालय ने हरि राम सेठ खांडसारी बनाम बिक्री कर आयुक्त के मामले में निष्कर्ष निकाला कि यह अध्याय अर्ध अनुबंधों के सिद्धांत के बारे में है।

अर्ध अनुबंध की अवधारणा पर सबसे पहले मोसेस बनाम मैकफर्लेन (एक अंग्रेजी मामला) में विचार किया गया। इस मामले में, लॉर्ड मैन्सफील्ड ने तर्क दिया कि एक व्यक्ति की कीमत पर दूसरे व्यक्ति को अनुचित लाभ पहुंचाने से रोकने के लिए ऐसी जिम्मेदारी कानून और न्याय दोनों पर आधारित थी।

संक्षेप में कहें तो, महाबीर किशोर और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य मामले में न्यायालय के फैसले के अनुसार, अर्ध अनुबंध के विचार को लागू करने के लिए तीन कारक मौजूद होने चाहिए। –

• लाभ प्राप्त करने के परिणामस्वरूप असमान संवर्धन अवश्य होना चाहिए।
• संवर्धन का परिणाम किसी और को भुगतना चाहिए।
• ऐसी संपत्ति रखना अनैतिक है।

निष्कर्ष

हालाँकि अर्ध अनुबंध की धारणा 18वीं शताब्दी से चली आ रही है, यह आज भी प्रासंगिक है।

हालाँकि इस सिद्धांत पर कई मौकों पर सवाल उठाए गए हैं, लेकिन यह महत्वपूर्ण बना हुआ है क्योंकि यह निष्पक्षता और समानता के सिद्धांतों पर आधारित है। अन्यायपूर्ण संवर्धन और क्वांटम योग्यता के सिद्धांत अर्ध अनुबंध धारणा के केंद्र में हैं। इस सिद्धांत का प्राथमिक सिद्धांत यह है कि किसी को भी दूसरों की कीमत पर समृद्ध नहीं होना चाहिए। हालाँकि अर्ध अनुबंधों को एक अलग शब्द के तहत भारतीय अनुबंध अधिनियम में शामिल किया गया है, लेकिन मूल और मूल बातें वही हैं। परिणामस्वरूप, अर्ध अनुबंध अनुबंध अधिनियम का एक अनिवार्य घटक हैं।